歡迎來到無錫盛陽專利商標事務所!

收藏本站|聯系盛陽|網站地圖

盛陽·知識產權一站式服務商助力企業科技創新

全國咨詢熱線:400-600-1061 (8:30am~17:00pm)

盛陽新聞
您的位置: 首頁 > 盛陽資訊 > 盛陽新聞 >

侵犯專利權的前提提交件是以生產經營為目的

返回列表 來源:盛陽專利 發布日期:2021-01-06 10:01:00
《專利法》第11條的內容如下:
發明和實用新型專利權被授予后,除本法另有規定的以外,任何單位或者個人未經專利權人許可,都不得實施其專利,即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品,或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。 外觀設計專利權被授予后,任何單位或者個人未經專利權人許可,都不得實施其專利,即不得為生產經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。


侵犯專利權的前提提交件是以生產經營為目的 
侵犯專利權的前提提交件是以生產經營為目的

本文想說的是,首先判斷侵權收錢的前提條件是,侵權人是“以生產經營”為目的進行后續的操作。但是,如果不是以生產經營為目的,則不能判斷其為侵權。但是具體如何判斷是否以生產經營為目的,在現實生活中比較復雜。現以一個具體的實例來說明這個問題。
 
基本案情:
某權利人A提起訴訟,說公安局B使用某產品,此產品侵犯了A的專利權。
 
裁判結果:
判定B行為不應承擔專利法所規定的侵害專利權的民事責任,駁回楊進爭的再審申請。
 
裁判理由:
經審查,A所主張的被訴侵權產品鐵絲阻隔網(鐵絲阻攔網)系B公安局從案外人成都C有限公司采購而來,隨后,B公安局調撥給分局3臺,D分局在某廣場使用了被訴侵權產品。本院認為,
首先,D分局被訴的侵權產品來自于B公安局的調撥行為據此并不能認定B公安局具有銷售行為。A主張B公安局存在銷售被訴侵權產品的主張,本院不予支持。
其次,B公安局、D分局在轄區范圍內使用被控侵權產品是為了維護公共安全,并非以生產經營為目的。二審法院關于《中華人民共和國專利法》第十一條規定的侵權行為應以“生產經營目的”為前提的認定正確。
A主張B公安局、D分局的被訴侵權行為構成侵害涉案專利權無法律依據,本院不予支持。
 
可見,在B公安局和D分局之間,如果不時調撥行為,而是銷售行為,那么B公安局就存在“以生產經營”為目的的嫌疑了,即便D分局是用來維護公共安全,但是B公安局的目的就不明確了。
所以,在實際生活中,要以具體的情況來分析是否以生產經營為目的。


咨詢熱線

400-600-1061 (8:30am~17:00pm)
無錫盛陽專利商標事務所

服務熱線:400-600-1061 (8:30am~17:00pm)

E-Mail:sy@zscqw.com

傳真:0510-68880768/728-808

公司地址:江蘇省無錫市濱湖區金融街嘉業財富中心6號樓7樓/ 江蘇省無錫市新區長江路7號

盛陽專利
版權所有 ? 無錫盛陽專利商標事務所備案號:蘇ICP備17031996號
老司机在线精品视频播放,四虎影视永久在线精品,亚洲精品国产免费精情侣,日本vpswindows樱桃